過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原交易字第22號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄭子暘 選任辯護人 陳建源律師 (法扶律師) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第772號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：鄭子暘於民國112年2月5日上午11時4分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市中壢區高鐵南路4段由西往東方向行駛，駛至該路段與大圳路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行及應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，以避免危險或交通事故之發生，且依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉彎，並以時速60至70公里之速度超速行駛，適鄧丞喻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向駛至該處，因緊急煞車而摔倒，致鄧丞喻受有臉部骨折、臉部及四肢擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人鄧丞喻告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可查，依上述規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　 刑事第十一庭 法　官　潘政宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日