傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原易字第45號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鍾龍慶 指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 被 告 蔡子祥 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1 650號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告鍾龍慶、蔡子祥於民國112年3月4日凌 晨5時15分許，在桃園市桃園區南京街上，因細故與告訴人晏○翔（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）發生糾紛，竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，於上開時間，由被告鍾龍慶以拳頭，被告蔡子祥拿三角錐攻擊之方式，自桃園市桃園區南京街，一路追打告訴人至桃園區建明街與建成街口，使告訴人受有右側手部、右側手腕及右側前臂鈍挫傷併淤傷紅腫等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告2人因傷害案件，依刑法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲告訴人已與被告蔡子祥調解成立，且被告2人均已依約賠償告訴人，故告訴人於113年9月26日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 　　　　　　　　　 法 官 謝長志 　　　　　　　　　 法 官 林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日