傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原易字第88號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黎帝麟 林孟偉 上 一 人 選任辯護人 姚宗樸律師 被 告 余子杰 選任辯護人 江百易律師（法扶律師） 被 告 張浩民 選任辯護人 張藝騰律師（法扶律師） 被 告 林富清 選任辯護人 歐陽仕鋐律師（法扶律師） 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第491 40號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人即被告黎帝麟告訴被告林孟偉、余子杰、 張浩民、林富清傷害、告訴人即被告林孟偉、余子杰、張浩民、林富清告訴被告黎帝麟傷害、告訴人福定‧多諾告訴被告黎帝麟傷害、毀損等案件，分別經檢察官提起公訴，認被告黎帝麟、林孟偉、余子杰、張浩民、林富清分別涉犯起訴書所載罪嫌，而傷害罪、毀損他人物品罪依刑法第287條、第357條之規定，皆須告訴乃論。茲因上開告訴人分別與各該被告調解、和解成立，並均具狀撤回告訴，是依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 中華民國113年11月8日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日