搶奪

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原訴字第105號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 柯俊祥 上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50537 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由 受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下： 　　主　文 柯俊祥犯搶奪罪，處有期徒刑玖月。 扣案如附表編號1、2所示之物、現金及未扣案如附表編號3所示 之現金均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告柯俊祥於本 院準備程序及審理時之自白（見原訴卷第46頁、第52頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法325條第1項搶奪罪。 　㈡爰衡酌被告於偵審時坦承犯行與未與告訴人張麗茹達成和解 或取得原諒之犯後態度、本案搶奪財物之價值與為警即時扣得部分金飾之客觀情況，及被告本案犯罪手段、動機、目的，兼衡被告之教育智識程度、家庭經濟、生活狀況及前案素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。 　㈡被告搶奪所得如附表編號1所示之物，為屬於被告之犯罪所得 ，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢被告另將搶奪所得之金戒指3枚分別典當，共換得現金新臺幣 （下同）6萬0830元（其中如附表編號2所示之現金5萬4000元業經扣案，其餘如附表編號3所示之現金6830元未據扣案），就以上變賣所得之價金，為被告實行違法行為所變得之物，仍屬其犯罪所得，亦應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官熊興儀提起公訴，檢察官李昭慶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　 刑事第十七庭　　法　官　林莆晉 附表 編號 物品名稱、數量 0 扣案金戒指1枚 0 扣案5萬4000元 0 未扣案現金6830元 得上訴