毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原訴字第87號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李仁傑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第49166、57713號、113年度偵字第2640號），被告於 準備程序對被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨及聽 取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程 序，並判決如下： 　　主　文 一、李仁傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 二、扣案如表A編號1所示之物沒收。 　　事　實 李仁傑明知愷他命係毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第2條 第2項第3款列管之第三級毒品，不得逾量持有，竟基於持有第三 級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年10月上旬某日， 在桃園市○○區○○路000號凱悅KTV，以新臺幣（下同）1萬元向真 實姓名年籍不詳暱稱「阿佐」購入如表A編號1所示之愷他命，而 非法持有至112年10月12日14時24分為警搜索扣押為止。 表A： 編號 物品名稱 數量（重量均為公克） 1 愷他命白色結晶 1袋（毛重9.7270、淨重9.3940、純度88.1%、純質淨重8.2761） 2 黑色IPHONE11 1支 3 金色IPHONE7plus 1支 　　理　由 一、認定事實所憑證據及理由 　　上開事實，業據被告李仁傑於警詢（偵49166卷一89-91頁） 、偵查（偵49166卷二336頁）及審理中（原訴卷127、157頁）均坦承不諱，復有112年10月12日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵49166卷○000-000頁）可證，另扣案如表A編號1所示白色結晶1袋，經鑑驗後，確為純質淨重達8.2761公克之第三級毒品愷他命，有航空醫務中心毒品鑑定書為憑（偵57713卷二411頁），足認被告之任意性自白與事實相符，可以採信。是以，本案事證明確，應依法論科。 二、論罪 　　核被告所為，係犯毒品條例第11條第5項持有第三級毒品純 質淨重五公克以上罪。 三、科刑 　　審酌被告明知毒品戕害人體，仍無視國家禁令逾量持有第三 級毒品，所為不該，自應非難。次審酌被告持有毒品數量、持有期間、持有動機係為供己施用之情，兼衡被告犯後態度、年齡、高職肄業暨商之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。 四、沒收 　　扣案如表A編號1所示之物，係被告逾量持有之第三級毒品， 核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。另扣案如表A編號2-3所示手機2支，均無證據證明與被告逾量持有第三級毒品犯行相關，爰不宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。 本案經檢察官范玟茵提起公訴，檢察官張羽忻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。