組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度原金訴字第150號 被 告 林紫馨 指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎 被 告 余承彥 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第40437號），本院裁定如下： 　　主　文 林紫馨、余承彥自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾陸日起延長羈押 貳月。 　　理　由 一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、經查： （一）被告林紫馨、余承彥前因組織犯罪防制條例等案件，經本 院訊問後，認其等參與犯罪組織、偽造私文書、偽造特種文書、加重詐欺取財及洗錢等犯罪嫌疑重大，並有相當理由足認其等有勾串共犯及湮滅證據之虞，另被告林紫馨自陳目前居無定所，且曾有多次通緝到案等情，亦具有事實足認逃亡之虞，係其等具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、被告林紫馨並具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，經權衡司法追訴之目的與羈押手段之比例原則後，認對其等為羈押處分係適當、必要，符合憲法比例原則及刑事訴訟法羈押相當性原則，裁定其等自民國113年9月26日起予以羈押在案。 （二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告林紫馨、余承彥， 並聽取辯護人意見後，並衡酌其等前經本院諭知具保金額後，仍無法提出具保金，因認仍有確保其等到案進行後續司法之審理等程序之必要，苟予以開釋，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期其等日後能到庭接受審判或執行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對其等維持羈押處分係適當、必要，符合比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故被告林紫馨、余承彥仍有繼續羈押之原因及必要，爰依刑事訟法第101條第1項第1款規定，自113年12月26日起對其等延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　范振義 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日