請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度原附民字第173號 原 告 鄭仁燻 （地址詳卷） 被 告 陳玉玟 （地址詳卷） 上列被告違反洗錢防制法等案件（112年度原金訴字第98號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件 ）。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、因犯罪而受損害之人（在刑事訴訟係告訴人）向檢察官提出 告訴，檢察官以同一案件已經起訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，出具移送併辦意旨書移送法院併辦，而告訴人於刑事訴訟審理中，對於該案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟（在附帶民事訴訟係原告）。法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄法院之民事庭，法院即應以其起訴不合法判決駁回（最高法院107年度台附字第10號裁定意旨參照）。 二、經查，被告經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第4 371號、第11317號、第14715號起訴之案件，固經本院以112年度原金訴字第98號判決，嗣經臺灣高等法院以113年度原上訴字第139號判決有罪在案，然臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第20440號移送併辦部分，業經臺灣高等法院認與前開起訴部分不具事實上或裁判上一罪關係，非起訴效力所及，而退回檢察官另為適法之處理，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。 三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳佳宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳藝文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉宇修 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附件：原告之刑事附帶民事起訴狀