聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1006號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林嘉賓 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第744 號、113年度毒偵緝字第505、506、507號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至3所示之物沒收銷燬之。 其餘聲請（即如附表編號4至5所示之物）駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林嘉賓因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟查獲扣案之附表編號1至3所示之物，為查獲之第二級毒品；扣案如附表編號4、5所示之物，為被告施用毒品所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。 三、經查： 　㈠被告於民國111年7月1日晚間8時許在新北市新莊區某處，施 用第二級毒品甲基安非他命1次；另於111年7月18日凌晨5時許，在新北市○○區○○路000號，施用第二級毒品甲基安非他命1次，而經本院以111年度毒聲字第1648號裁定送觀察勒戒，於111年7月3日因無繼續施用傾向出所，而經桃園地方檢察署以113年度毒偵緝字第505、506號為不起訴處分等情，有本院111年度毒聲字第1648號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，並經本院核閱屬實。 　㈡聲請准許部分： 　⒈於113年度毒偵緝字第505案件中，扣案如附表編號1、2所示 之物，經鑑定後確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙可佐（見新北檢111毒偵4383卷第56頁），堪認如附表編號1、2所示之物為查獲之第二級毒品無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬之。 　⒉於113年度毒偵緝字第506案件中，扣案如附表編號3所示之物 ，經鑑定後確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙可佐（見新北檢111毒偵5267卷第54頁），堪認如附表編號3所示之物為查獲之第二級毒品無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬之。 　㈢聲請駁回部分： 　　聲請意旨雖主張於113年度毒偵緝字第505案件中，扣案如附 表編號4、5所示之物為供被告犯施用毒品所用之物，聲請沒收等語。然查，被告於該案警詢中供稱：扣押之磅秤3個及毒品分裝袋800個是阿德寄放在我這邊，但我不知道他要幹嘛等語（見新北檢111毒偵4383卷第10頁），於偵訊中亦同此說法（見新北檢111毒偵4383卷第43頁），故扣案如附表編號4、5所示之物並非被告所有，供被告犯施用毒品犯罪所用之物，聲請意旨聲請沒收，自應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附表： 編號 扣案物 成份 備註 裁定結果 1 白色或透明結晶1包（毛重：8.5958克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈠鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。 ㈡盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。　 ㈢為桃園地方檢察署113毒偵緝505號案件中扣案毒品。 沒收銷燬 2 白色或透明結晶1包（毛重：6.1359克） 3 白色或透明結晶1包（毛重：0.6828公克） ㈠鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。 ㈡盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。　 ㈢為桃園地方檢察署113毒偵緝506號案件中扣案毒品。 沒收銷燬 4 磅秤3個 無。 無。 聲請駁回 5 分裝袋800個 無。 無。 聲請駁回