聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1031號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳君翰 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1083號 、109年度毒偵字第5744號、110年度毒偵字第2270號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳君翰涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署以109年度毒偵字第5744號、110年度毒偵字第2270號為不起訴處分確定，而該案所扣得之如附表所示之物，均含有甲基安非他命成分，屬被告所有且供施用第二級毒品犯罪所用之物，係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。又該案查扣之玻璃球吸食器1組、玻璃球吸食器5顆、電子磅秤1台、玻璃球吸食器3個，為被告施用第二級毒品犯罪使用之物，依刑法第38條第2項前段聲請沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。 三、經查： ㈠、被告涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以109年度毒偵字第5744號、110年度毒偵字第2270號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 ㈡、本案查扣如附表所示之物品，均經送驗確含有第二級毒品甲 基安非他命成分，有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可稽，堪認附表所示之物均確屬違禁物無訛。是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。又上開扣案如附表所示之物，於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 ㈢、至扣案之玻璃球吸食器1組、玻璃球吸食器5顆、電子磅秤1台 、玻璃球吸食器3個，均業經桃園地檢署檢察官於111年1月17日以扣押物品處分命令廢棄此情，有桃園地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令（110年度毒偵字第2270號卷，第157頁；109年度毒偵字第5744號卷，第211頁）足考，是上開扣案物既經檢察官以前揭命令執行完畢而不復存在，自無再單獨宣告沒收之必要，是聲請人此部分之聲請，顯乏所據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　張英尉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王士豪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表： 編號 物品名稱 數量／重量 備註 ㈠ 甲基安非他命 白色或透明結晶1 包。毛重1.0168公克（含1個塑膠袋重）。淨重0.8096公克。取樣量0.0013公克。驗餘量0.8083公克。 臺北榮民總醫院110年4月7日北榮毒鑑字第C130207號毒品成分鑑定書 ㈡ 甲基安非他命 白色結晶5 包總重2.16公克（驗前毛重） 詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告（報告編號：D0000000）