聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1088號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 朱育閎 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告 沒收違禁物（113年度聲沒字第817號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之大麻種子壹袋，沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告朱育閎因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第2362號為不起訴處分確定，扣案之大麻種子1袋屬違禁物，爰依毒品危害防制條例18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第1項之規定，聲請單獨宣告沒收。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年台非字第72號判決意旨參照）。次按大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2 款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。 三、經查，本案被告違反毒品危害防制條例案件經桃園地檢署檢 察官以113年度偵字第2362號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可查。又本案扣案種子1袋，經送鑑驗後並抽取5顆研磨萃取DNA，檢測核及葉綠體DNA片段序列，其應為大麻種子無誤，另剩餘100顆種子以赤玉土為培養介質進行萌芽試驗，種子發芽率為81%等節，有行政院農業委員會特有生物研究保育中心112年4月10日農特植字第1123612138號函暨試驗結果報告在卷可參，堪認上開扣案種子1袋為大麻種子無誤。上開扣案種子1袋既檢出毒品大麻成分，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係為違禁物，揆諸前揭規定，應予沒收銷燬（部分種子雖經發芽或經研磨萃取而剩殘體，然既含大麻成分，仍屬第二級毒品，應予沒收銷燬，至鑑驗採樣部分既因鑑驗而用罄，即無庸再行宣告沒收銷燬）。從而，本案聲請就扣案種子部分宣告沒收銷燬，經核要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　葉宇修　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日