聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1094號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐鈺棠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁 物（113年度執聲字第3168號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案含有第二級毒品四氫大麻酚之吸食器及研磨器各1個，均沒 收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告徐鈺棠因涉嫌持有第二級毒品案件，業 經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第8406號聲請簡易判決，並經本院以113年度壢簡字第528號判決確定在案。而該案所查扣第二級毒品大麻吸食器及研磨器，經鑑定後均檢出四氫大麻酚成分，有毒品檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第1項、第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、被告徐鈺棠前涉嫌持有第二級毒品大麻案件，經本院以113 年度壢簡字第528號判決確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書各1份在卷可查。而上開為警查扣含有第二級毒品大麻之吸食器及研磨器，經鑑定後均檢出含有四氫大麻酚成分，有毒品檢驗報告1紙附卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而扣案之吸食器及研磨器各1個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留上開物品內，是該等物品亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。是聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日