聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1101號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳泰廷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第1199號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物，沒收銷燬。扣案如附表二所示之物，沒 收。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、本件聲請意旨如附件聲請書所示。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物屬於犯罪行為 人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠前揭聲請意旨，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為 佐，並有附表一、二所示資料可稽，應堪認定。附表一之扣案毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。而扣案如附表二所示之物，為被告犯罪所用之物，應予宣告沒收。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。 　㈡聲請人固認如附表三所示之物，為被告施用毒品所用之物， 而聲請依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段之規定單獨宣告沒收。然查卷內相關資料，並無此物品扣案、查獲紀錄。觀諸被告之處分書類，亦未見有扣得前揭物品之記載，且被告是以注射方式施用，未見使用吸食器之情形。是此部分之聲請為無理由，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　張羿正 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附表一： 編號 扣案物名稱暨數量 偵查案號 鑑驗結果 出處 1 米黃色粉末1包 112年度毒偵字第4547號 鑑驗出第一級毒品海洛因成分，驗前毛重0.3776公克。 臺北榮民總醫院112年9月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵4547卷第157頁） 附表二： 編號 扣案物名稱暨數量 偵查案號 出處 1 夾鏈袋1只 111年度毒偵字第3492號 桃園市政府警察局保安警察大隊111年4月11日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵3492卷第33-37頁） 2 注射針筒1支 111年度毒偵字第6584號 桃園市政府警察局保安警察大隊111年10月10日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵6584卷第47-51頁） 3 夾鏈袋1只 附表三： 編號 扣案物名稱暨數量 1 玻璃球吸食器1組