聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1112號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 傅保錦 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度聲沒字第1165號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之甲基安非他命1包（含與毒品難以完全析離之包裝袋1個， 驗餘淨重0.9553公克）沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告傅保錦前因施用毒品案件，經送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，於民國112年7月20日依法釋放，並經臺灣桃園地方地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第208、209、210、211、212號為不起訴處分確定在案。又被告於110年8月22日另犯持有第二級毒品等罪嫌，經查，被告於110年度毒偵字第6527號案件（下稱前案）中供稱：是先施用之後才去買等語，惟其供稱購賣時間係110年8月22日凌晨某時許，顯早於施用第二級毒品犯行時間110年8月22日下午4時許；其又於113年度偵字第47481號案件中供稱：該案所扣得毒品是110年8月22日下午施用所剩等語，是該案所扣得毒品既為前案施用犯行所剩，其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，是本件應為上開不起訴處分效力所及，故經臺灣桃園地方地方檢察署檢察官113年度偵字第47481號案件簽結，有不起訴處分書及簽文存卷可稽。而該案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重1.18公克），經送檢驗，係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，依法聲請宣告沒收銷毀等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查，被告傅保錦前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第208、209、210、211、212號不起訴，又經該署以113年度偵字第47481號簽結在案，並有上開法院前案紀錄表、不起訴處分書、本案簽在卷可查，惟上開案件所查扣疑似毒品之白色或透明結晶體1包（含袋毛重1.1763公克、淨重0.9574公克、取樣量0.0021公克、驗餘量0.9553公克），經送檢驗鑑結果，檢出含有第二級甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表（毒品編號：DE000-0000）、臺北榮民總醫院110年9月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本在卷可稽，是該扣案物為第二級毒品而屬違禁物無誤。是聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬上開違禁物，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日