聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1120號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 田凱倫 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第1046號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之如附表編號1至編號3所示之物均沒收銷燬、如附表編號4 所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告田凱倫前因施用第二級毒品案件，經臺 灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第642號為不起訴處分，扣案之如附表編號1至編號3所示之物係違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬（聲請意旨認如附表編號1至編號3所示之物為被告所有，且為供其施用第二級毒品所用之物，應予更正），如附表編號4所示之物則為被告所有，且為供其施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項規定及毒品危害防制條例第18條第1項前段，依法聲請宣告沒收等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項復分別著有明文。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，於民 國113年8月22日無繼續施用傾向釋放出所，業經桃園地檢署檢察官於113年8月27日以113年度毒偵緝字第642號為不起訴處分確定在案在案，此有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。 　㈡扣案之如附表編號1至編號3所示之物，經送驗後確檢出甲基 安非他命成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書副本(一)、(二)各1份（見112年度毒偵字第3462號卷第107、109頁）在卷可證，足認前揭物品與沾附之毒品無法析離，揆諸前開說明，自應將外包裝併該毒品均諭知沒收並銷燬。聲請書意旨就此部分略以：扣案之如附表所示之物均為被告所有，且為供其施用第二級毒品所用之物等語，容有誤會，應予更正如上，附此敘明。 　㈢另扣案之如附表編號4所示之物，係被告所有供其犯罪所用之 物，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表： 編號 扣案物 備註 鑑定書及卷證頁碼 1 甲基安非他命及其殘渣袋2只 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書副本(一)（見112年度毒偵字第3462號卷第107頁） 2 甲基安非他命及吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書副本(一)（見112年度毒偵字第3462號卷第107頁） 3 甲基安非他命及玻璃球2支 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書副本(二)（見112年度毒偵字第3462號卷第109頁） 4 吸管1支 供被告施用第二級毒品所用