聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1147號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林文傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第1203號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋 壹個，驗餘淨重零點肆壹壹捌公克）、第二級毒品甲基安非他命 壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘淨重零點零捌 玖玖公克）均沒收銷燬；吸食器壹支、針筒參支、吸管壹支均沒 收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林文傑涉嫌施用第一級、第二級毒品等 案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第350號為不起訴處分確定在案，而該案查扣之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包，經送檢驗，檢出海洛因、甲基安非他命成分，各為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，該案查扣之吸食器1支、針筒3支、吸管1支，均係被告所有且為施用毒品所用，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠扣案之米白色粉末1包、白色或透明晶體1包（因鑑驗各取用0 .0016公克、0.0020公克，驗餘淨重各為0.4118公克、0.0899公克），經送檢驗，各檢出海洛因、甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，而海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。又用以盛裝上開毒品之各該包裝袋，因無法與所盛裝之毒品相析離分別秤重，且無析離之必要與實益，應與該等毒品併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。 　㈡扣案之吸食器1支、針筒3支、吸管1支為被告所有供其施用第 一級、第二級毒品犯行所用之物，此經被告供承在卷，且該犯行因適用觀察、勒戒及強制戒治程序法律上原因而未被追訴，皆應依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。 　㈢從而，檢察官聲請單獨宣告沒收（銷燬），於法均無不合， 應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日