聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1173號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 廖紫瑄 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字 第2039號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1290號）， 本院裁定如下： 　　 主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點柒伍公克， 鑑驗取用零點零零肆貳公克，驗餘毛重零點柒肆伍捌公克，另含 無法與毒品析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告廖紫瑄（已歿）前因違反毒品危害防制 條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104年度毒偵字第2039號為不起訴處分確定在案，而該案件所查扣之甲基安非他命1包，經送驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。 二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均於 民國105年7月1日修正施行。而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，乃係根基於沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰，是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題。又依修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」、刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」可知，上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，自應適用修正後毒品危害防制條例之特別規定。再毒品危害防制條例第18條第1項規定，嗣又於109年1月15日修正公布，並經行政院以院臺法字第1100010649號令指定自110年5月1日施行，然觀諸修正內容並參酌修法理由，可知本次修正並未涉及構成要件或法律效果不同，僅為文字之修正，而無關有利或不利於行為人，非屬法律變更，自不生新舊法比較之問題，是縱使第一級、第二級毒品係於上開規定施行前所查獲，仍應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行毒品危害防制條例第18條第1項規定，合先敘明。 三、次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項，分別定有明文。再按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 四、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經本院裁 定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105年3月4日停止處分執行出監，並經桃園地檢署檢察官以105年度戒毒偵字第26號為不起訴處分確定在案。又被告本案所犯施用第二級毒品甲基安非他命之時間為104年4月30日，因其施用毒品之時間，係於上揭觀察、勒戒執行前，經桃園地檢署檢察官以104年度毒偵字第2039號為不起訴處分確定在案等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可憑，復經本院核閱相關卷宗屬實。 　㈡扣案之透明結晶1包（含袋毛重0.75公克，鑑驗取用0.0042公 克，驗餘毛重0.7458公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）桃園分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（桃園地檢署贓物庫收件）、台灣檢驗科技股份有限公司104年5月18日出具之報告編號：UL/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認上揭扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 　㈢綜上，聲請人聲請宣告單獨沒收銷燬，經核並無不合，應予 准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　莊劍郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日