聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第623號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林宥宇 龔豐祺 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第1 7632號、第27323號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第66 3號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告林宥宇、龔豐祺（下合稱被告2人）前 因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人為不起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物，經鑑驗均含第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠經查，被告2人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官偵查後，認其等犯罪嫌疑不足，而於民國112年10月27日以112年度偵字第17632號、第27323號案件為不起訴處分，嗣檢察官依職權送請再議，復由臺灣高等檢察署以112年度上職議字第10417號處分書維持原處分而確定等節，有該案不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，確檢出含第二級毒品大 麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月26日調科壹字第11223907390號、第00000000000號鑑定書各1份在卷足憑，堪認如附表所示之物均屬違禁物無訛，是上開扣案物，除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝上開毒品之外包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附表： 編號 扣案物（均含袋） 數量及重量 鑑驗結果 備註 1 煙草狀檢品2包 ⒈共2包。 ⒉合計淨重：44.28公克，驗餘淨重：44.20公克。 含第二級毒品大麻成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月10日調科壹字第11223907390號鑑定書（見偵17632卷第185頁） 2 煙草狀檢品2包 ⒈共2包。 ⒉合計淨重：41.96公克，驗餘淨重：41.87公克。 含第二級毒品大麻成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月10日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵17632卷第189頁）