聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第662號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅宏為 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第713號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告羅宏為前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國113年7月15日以113年度毒偵字第515號為不起訴處分確定。而扣案如附表編號1所示之物，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，而附表編號2至5所示之物，則為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項及同法第40條3項，亦有明文。 三、經查： 　㈠被告羅宏為前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方檢察署檢察官於113年7月15日以113年度毒偵字第515號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，確均含有如附表所示 第二級毒品成分等情，有如附表所示鑑定書、扣押物品清單附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，至附表所示毒品之外包裝、容器，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝、容器併予宣告沒收銷燬之，另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 　㈢至檢察官雖認附表編號2至5所示之物為供被告施用第二級毒 品犯行所用之物，援引刑法第38條第2 項規定聲請單獨宣告沒收，惟扣案如附表編號2至5所示之物，經送請臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗之方式鑑驗，檢出如附表所示第二級毒品成分，而包覆毒品之包裝容器，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情難與毒品剝離等節，已如前述，足認附表編號2至5所示之物確殘留微量之第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬，是檢察官就附表編號2至5所示物品部分聲請沒收，容有誤會。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　 官　孫立婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附表： 編號 品名數量 毒品檢驗結果 鑑定書、扣押物品清單所在卷頁 1 白色透明結晶1包 第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.458公克、淨重0.2455公克、取樣0.0026公克鑑驗、驗餘淨重0.2429公克） ①臺北榮民總醫院112年5月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（新北檢112毒偵2454卷第60頁） ②新北市政府警察局樹林分局扣押物品清單（臺灣新北地方檢察署112年度安保字第1163號）（新北檢112毒偵2454卷第62頁） 2 鏟管1支 以乙醇溶液沖洗鏟管，沖洗液進行檢驗分析，檢出甲基安非他命成分。（毛重0.1931公克） ①臺北榮民總醫院112年5月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（新北檢112毒偵2454卷第58、59頁） ②新北市政府警察局樹林分局扣押物品清單（臺灣新北地方檢察署112年度紅保字第2487號）（新北檢112毒偵2454卷第62頁背面）　 3 含殘渣之吸管1根 以乙醇溶液沖洗鏟管，沖洗液進行檢驗分析，檢出甲基安非他命成分。（毛重0.376公克） 4 玻璃球1支 以乙醇溶液沖洗鏟管，沖洗液進行檢驗分析，檢出甲基安非他命成分。（毛重4.3896公克） 5 吸食器1組 以乙醇溶液沖洗鏟管，沖洗液進行檢驗分析，檢出甲基安非他命、安非他命成分。（毛重10.3947公克）