聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第790號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐敏哲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第472號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品大麻壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋） 沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告徐敏哲因持有第二級毒品案件，前經聲 請人以112年度偵字第7086號為緩起訴處分確定，而該案所查扣之第二級毒品大麻1包(驗餘淨重17.45公克)，經送檢驗，檢出大麻成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因持有第二級毒品案件，經聲請人以112年度偵字第70 86號為緩起訴處分確定，被告業已履行緩起訴條件，於民國113年4月18日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。 　㈡上開案件所查扣之黃棕色乾燥植株1包，經送檢驗，檢出含有 大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年12月1日調科壹字第11123024070號鑑定書1紙在卷可稽，足認扣案之黃棕色乾燥植株1包為第二級毒品大麻，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。又盛裝上開大麻之包裝袋，因與殘留其上之大麻無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之大麻併予沒收銷燬。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第八庭 法 官 林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日