聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第797號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 歐德鎧 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第843號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第843號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號2至8所 示之物，均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告歐德鎧前因施用毒品案件，經臺灣桃園 地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第700、701、702號為不起訴處分確定，扣案如附表編號1所示之物，經送驗後檢出毒品危害防制條例列管之第一級毒品海洛因成分，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬；扣案如附表編號2至8所示之物，係供被告施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請單獨沒收等語。 二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項分別定有明文。 三、經查： (一)本案查扣如附表編號1所示之物，經送臺北榮民總醫院（下 稱該醫院），以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定，檢出第一級毒品海洛因成分，有該公司毒品成分鑑定書1紙附卷可參，堪認扣案如附表所示之物確含有第一級毒品，而屬違禁物無訛。再以，被告前因施用第一、二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第700、701、702號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。揆諸前開說明，聲請人聲請將如附表編號1所示扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。另包裹上開毒品之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與殘留之第一級毒品海洛因併予宣告沒收銷燬之。至上開毒品於鑑定時，如附表所示之取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 (二)另扣案如附表編號2至8所示之物品，為被告所有，且為本案 施用第一、二級毒品所用，業據被告於偵查中供承在卷（見毒偵6637號卷第25頁、第102頁），並有桃園市警察局楊梅分局搜索筆錄暨扣押物品目錄表1份在卷足憑（見毒偵6637號卷第61至65頁）。是該上開物品確為被告所有，且屬供本案犯行所用之物。揆諸前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 15 　日 刑事第十七庭 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　 　　　　　　　　　書記官　陳韋伃　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附表： 編號 扣案物品名稱 數量 備註 鑑定書 1 第一級毒品海洛因 1包 白色粉末，含包裝袋毛重0.7288公克，淨重0.4275公克，取樣0.0024公克，驗於量：0.4251公克，經鑑定結果含海洛因成分。 臺北榮民總醫院中華民國110年9月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵6827號卷第161頁） 2 吸食器 2組 被告所有供施用毒品所用之物 3 玻璃球 6個 被告所有供施用毒品所用之物 4 削尖吸管 4支 被告所有供施用毒品所用之物 5 滴管 3支 被告所有供施用毒品所用之物 6 玻璃管 5支 被告所有供施用毒品所用之物 7 磅秤 3個 被告所有供施用毒品所用之物 8 分裝袋 1批 被告所有供施用毒品所用之物