聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第826號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 THIAMLOET SUTHAT 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第329號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第863號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4683公克）及 其外包裝袋均沒收銷燬。 扣案之吸食器1組沒收。 　　　　理　由 一、聲請意旨略以：被告THIAMLOET SUTHAT前因違反毒品危害防 制條例案件，經聲請人為不起訴處分確定在案，而扣案之透明結晶1包（含袋毛重0.47公克，驗餘淨重0.4683公克），經送鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，扣案之吸食器1組則為供被告施用第一、二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請許可執 行觀察、勒戒（原裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒案號：本院107年度毒聲字第597號），嗣經本院以113年度毒聲字第307號裁定駁回確定，再由聲請人以113年度毒偵緝字第329號為不起訴處分確定等節，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。 　㈡扣案之透明結晶1包（含袋毛重0.47公克，驗餘淨重0.4683公 克），經送鑑驗後，確檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司107年8月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DE000-0000）在卷足憑，堪認核屬違禁物無訛，從而，上開扣案毒品，除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝該毒品之外包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組，為被告所有，係供其施用第二級毒品所用之物等情，業據被告於警詢時供述明確，核屬供被告施用毒品犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。綜上，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日