聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第889號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 葉雲藩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第897號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物沒收銷燬。 扣案如附表二所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告葉雲藩因施用第二級毒品案件，前經聲 請人以111年度毒偵字第6071號、112年度撤緩毒偵第542號至第546號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.36公克），經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物。另扣案之吸食器3組，為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條2項、第40條第2項及第3項亦有明定。 三、經查： 　㈠被告所涉施用第二級毒品案件，前經聲請人以111年度毒偵字 第6071號為緩起訴處分，被告又因其他施用毒品案件經聲請人以112年度撤緩毒偵第542號至第546號案件簽結併入111年度毒偵字第6071號為戒癮治療，上開緩起訴處分於112年2月13日確定，並於113年8月13日緩起訴處分期滿未經撤銷結案等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。 　㈡上開111年度毒偵字第6071號案件所查扣附表一所示之物，經 送檢驗，檢出含有甲基安非他命成分（總毛重0.36公克，總淨重0.157公克，驗餘總毛重0.352公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於111年10月17日出具之實驗室分析編號DAB3236號毒品證物鑑定分析報告1紙在卷可稽，足認扣案如附表一所示之物為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢另上開111年度毒偵字第6071號所扣案如附表二編號1所示之 物、112年度撤緩毒偵第543號所扣案如附表二編號2所示之物、112年度撤緩毒偵第544號所扣案如附表二編號3所示之物，均係被告所有且分別供被告犯前開施用毒品犯行所用之物等情，業據被告於警詢及偵訊供述明確（見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6071號卷第13、132、204頁、110年度毒偵字第8640號卷第8、115頁、110年度毒偵字第6955號卷第13、128、181頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 　㈣綜合前述，本件聲請與前開規定均無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附表一： 編號 扣案物名稱 數量 成分 1 白色透明結晶 1包（總毛重0.36公克，總淨重0.157公克，驗餘總毛重0.352公克） 第二級毒品甲基安非他命 附表二： 編號 扣案物名稱 數量 1 吸食器(臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6071號) 1組 2 吸食器(臺灣桃園地方檢察署112年度撤緩毒偵第543號、110年度毒偵字第8640號) 1組 3 吸食器(臺灣桃園地方檢察署112年度撤緩毒偵第544號、110年度毒偵字第6955號) 1組