聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第924號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王鴻治 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第928號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋貳只，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告王鴻治涉嫌施用第二級毒品案件，經臺 灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官於以112年度毒偵緝字第523號為不起訴處分確定在案，又本件被告持用含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋時間，經認應屬被告上揭施用第二級毒品甲基安非他命行為所吸收，而為前揭案件不起訴處分效力所及，予以簽結。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋2只，經鑑定結果，均有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，於民 國112年5月3日入北所附勒戒所，並於112年6月8日無繼續施用傾向釋放出所，業經新北地檢署檢察官於112年6月21日以112年度毒偵緝字第523號為不起訴處分確定在案在案，此有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而被告於110年11月20日所涉施用第二級毒品案件，業據其坦承不諱，且有相關證據在卷可佐，惟被告本案於112年12月13日因案至法務部○○○○○○○執行時，於被告保管物品中查獲並扣得上揭含有甲基安非他命成分之殘渣袋2只。經訊據被告表示:係伊剛勒戒出來沒有整理包包，忘記包包內有殘渣袋，是前案吸食的忘記丟掉等語。故被告持有本案含有甲基安非他命成分之殘渣袋2只，應為上揭施用第二級毒品甲基安非他命行為所吸收，而為前揭案件不起訴處分效力所及，爰經臺灣桃園地方檢察署檢察官予以行政簽結，此有該署檢察官113年7月30日簽呈在卷可參（見113年度偵字第28309號卷第65頁至66頁）。 　㈡本案第二級毒品甲基安非他命殘渣袋2只，經鑑定結果，均有 第二級毒品甲基安非他命成分殘留，此有法務部調查局113年1月4日調科壹字第11323000050號鑑定書附卷足憑（見113年度他字第1679號卷第7頁），是此部分扣案物為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日