聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第954號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林柏毅 上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收 違禁物（113年度聲沒字第 860號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附件附表編號1至3所示「扣案物品」欄內之第一級、第二 級毒品均沒收銷燬之，附件附表編號2、3所示「扣案物品」欄內 之毒品以外其他物品均沒收之。 理 由 一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段亦分別定有明文。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。 三、經查，被告前開施用毒品案件，經檢察官為上開不起訴處分 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可稽。附件附表編號1至3所示「扣案物品」欄內之毒品，分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附件附表毒品報告欄所載之鑑定書在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之如附件附表編號1至3所示「扣案物品」欄內之第一級、第二級毒品，要無不合，應予准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一級、第二級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。又，扣案之附件附表編號2、3所示「扣案物品」欄內之毒品以外其他物品，均為被告所有，並均係供其為施用第一級毒品海洛因犯罪所用之工具，業經被告陳明在卷，聲請人據此聲請宣告沒收上開物品，亦無不合，應予准許，故均應依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　　11　　日 刑事第二庭 法　官 劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李歆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書（113年度聲沒字第860 號、110年度毒偵字第1237號、第1871號、第4397號）