聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度單禁沒字第965號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳春霞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收違禁物（111年度聲沒字第1422號、109年度毒偵字第6977號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一、二所示之物均沒收銷燬。 扣案如附表編號三所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳春霞涉嫌施用第二級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度毒偵字第6977號為緩起訴處分確定在案，該案所查扣之如附表編號一、二所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有鑑定書在卷足憑；又扣案如附表編號三所示之物，係屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別明定。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項復有明定。 三、經查： 　㈠被告陳春霞所涉施用第二級毒品案件，業經桃園地檢署檢察 官以109年度毒偵字第6977號為緩起訴處分，嗣於民國111年9月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書各1份在卷可查。 　㈡扣案如附表編號一、二所示之物，經送驗結果確含第二級毒 品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技公司109年11月4日出具之毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號：DAA2037、DAA2038）在卷可佐，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均屬違禁物無訛，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋2個，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。 　㈢扣案如附表編號三之吸食器1組，係被告所有，且供其施用甲 基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表： 編號 扣案物外觀 數量 成分 備註 一 白色結晶 1包（毛重1.84公克、淨重1.144公克、使用量0.005公克、剩餘量1.139公克） 第二級毒品甲基安非他命 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室109年11月4日毒品證物鑑定分析報告 二 白色結晶 1包（總毛重2.08公克、總淨重1.745公克、使用量0.002、驗餘總毛重1.743公克） 第二級毒品甲基安非他命 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室109年11月4日毒品證物鑑定分析報告 三 吸食器 1組 - -