聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　　113年度單禁沒字第973號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃千榕 上列聲請人聲請沒收案件（112年度偵字第58905號），本院裁定 如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告黃千榕於民國98年間涉嫌持有毒品 案件，因追訴權時效完成，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度聲沒字第987號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物送驗結果如附表「鑑驗結果」欄所示，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文規定。且所謂「因事實上或法律上原因」乃指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言。 三、經查，聲請人上揭主張，有附表所示鑑驗報告及證據在卷可 佐，故本件聲請為正當，且本件被告之犯行因追訴權時效已完成，業經檢察官為不起訴處分確定，亦有該件不起訴處分書附卷可查，是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 附表 編號 扣案物 鑑驗結果 鑑定報告及卷頁 1 大麻1包 (94年度保管字第5457號) 送驗煙草1包，含第二級毒品大麻成分，煙草淨重5.36公克(空包裝重8.03公克)。 法務部調查局調科壹字第000000000號鑑定通知書(112偵58905第7頁)