聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第999號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊旭揚 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁 物（113年度聲沒字第1091號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1包，均 沒收銷燬之；扣案削尖吸管1支、玻璃球1顆及針筒2支，均沒收 之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告楊旭揚因涉嫌施用第一、二級毒品案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第682號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命各1包，經送檢驗結果含有海洛因及甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品鑑定報告書1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，均屬違禁物；另扣案之削尖吸管1支、玻璃球1顆及針筒2支為被告所有且供犯罪所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2、3項、第38條第1、2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。 三、被告楊旭揚前涉嫌施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他 命案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以113年度毒偵緝字第682號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。而上開為警查扣之毒品2包，經送鑑定結果，分別檢出第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命成分，有上開鑑定書1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，均屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；另扣案削尖吸管1支、玻璃球1顆及針筒2支等物，均係被告所有供其犯本案施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告於偵訊時供述明確，而其所涉上開犯行雖均經檢察官為不起訴處分，惟此乃因法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，揆諸前揭說明，就扣案削尖吸管1支、玻璃球1顆及針筒2支等物，仍得依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定單獨宣告沒收。綜上，本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。揆諸首揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日