聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第113號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許瑞麟 上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件，聲請單獨 宣告沒收（113年度聲沒字第975號），本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後伍日內，依理由欄三之意旨補正本件應 沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利 益之事項。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例等案件 ，經本院以99年度審簡字第303、329號判決確定。扣案如聲請書附表（除編號2、9、10、11）所示之物，因逾10年尚未依上開判決沒收，爰依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上 不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第455條之36第1項定有明文。又檢察官聲請單獨宣告沒收，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載「一、應沒收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明時，得不予記載。二、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利益之事項。三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條。四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據」，提出於管轄法院，嚴格要求檢察官聲請單獨宣告沒收，應敘明應沒收財產所由來之違法事實、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據（最高法院108年度台抗字第458號裁定意旨參照）。 三、本件聲請人以被告違反電子遊戲場業管理條例等罪經本院99 年度審簡字第303、329號判決在案，而聲請沒收「聲請書附表（除編號2、9、10、11）所示」之物品，然聲請書附表編號1、3-8、12-21之處理結果欄僅列出「…均部分處理」，並未載明此部分聲請宣告沒收之物品名稱、種類、數量究竟為何，無從使本院明瞭聲請沒收之範圍為何，顯有疏漏之處。是本件聲請沒收之程序顯然違背規定，而其不合法律上之程式尚得補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十九庭 法 官 高健祐 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日