聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第140號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 趙育珍 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年 度聲沒字第972號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告趙育珍前因違反商標法案件，經臺灣桃 園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於112年7月12日以112年度偵字第28256號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經鑑定確屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。 三、經查： 　㈠被告前因違反商標法之案件，經桃園地檢署檢察官以112年度 偵字第28256號為緩起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書各1份附卷可憑。 　㈡又扣案如附表所示之物，經鑑定認屬仿冒物品，有如附表一 所示之證據資料在卷可稽，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。從而，聲請人此部分聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附表： 編號 扣案物 商標名稱 商標權人 商標註冊號 備註 1 仿冒蠟筆小新商標塑膠製擺飾品1件 蠟筆小新Crayon Shinchan 國際影業有限公司 00000000 ①國際影視有限公司鑑定報告書（112年度偵字第28256號卷第35至38頁） ②仿冒商品鑑價報告書（同上偵卷第39頁）　 ③授權書（同上偵卷第41至44頁） ④委託授權書（同上偵卷第45頁） 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書