聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第159號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉志灝 莊燕芳 郭銘銘 胡書豪 上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第50463號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1244號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案之仿冒「SAMSUNG」電池壹個沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告劉志灝、莊燕芳、郭銘銘、胡書豪因違 反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第50463號不起訴處分確定，而扣案之仿冒「SAMSUNG」電池1個，係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒 收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於 違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。 三、經查，被告所涉上開違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察 官以112年度偵字第50463號不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而扣案之仿冒「SAMSUNG」電池1個，經鑑定確屬仿冒「SAMSUNG」商標圖樣之商品一節，亦有恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書、商標註冊資料存卷可查，復有扣案物可資佐證，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，揆諸前揭說明，應依商標法第98條規定宣告沒收。是聲請意旨於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日