聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第160號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃琳達 郭芸軒 上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第60093號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1243號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃琳達、郭芸軒前因違反商標法案件， 業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第60093號為不起訴處分確定在案，而該案件所查扣如附表所示之物，經鑑定確屬侵害商標權之仿冒品，爰依商標法第98條、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所規定「專科沒收之物」，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。 三、經查，被告黃琳達、郭芸軒前因違反商標法案件，經桃園地 檢署檢察官以112年度偵字第60093號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均確屬仿冒品，分別侵害如附表「商標權人」欄所示公司之商標權等情，此有內政部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄、扣押物品清單（桃園地檢署贓物庫收件）、經濟部智慧財產局商標資料檢索系統資料、國際影視有限公司出具之鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書在卷可稽，足認如附表所示之物確係侵害商標權之物品，而屬專科沒收之物無訛，均應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。從而，聲請人聲請宣告單獨沒收，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　莊劍郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附表： 編號 物 品 名 稱 數量 商 標 權 人 一 仿冒哆啦Α夢商標貼紙 100個 日商小學館集英社製作股份有限公司 二 仿冒蠟筆小新商標貼紙 196個 日商雙葉社股份有限公司