聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第169號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蘇榮祿 上列聲請人聲請沒收案件（113年度聲沒字第1286號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附件附表所示之物，沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蘇榮祿因違反商標法案件，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以113年度偵字第53580號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，係仿冒商標之商品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。 三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢 察官為上揭不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又扣案如附件附表所示之物為仿冒品，有尚美迪可公司出具之侵權分析報告、蘋果公司指定鑑定人所出具之鑑定報告在卷可參，是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉 得抗告