過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第112號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂宗儒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第57206號），本院判決如下： 主 文 呂宗儒汽車駕駛人於駕駛執照吊扣期間駕車，而犯過失傷害罪， 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3行「三民路2段向」更正為「三民路2段方向 」。 　㈡犯罪事實欄二第1行「龍潭分局」更正為「桃園分局」。 　㈢證據部分補充「被告呂宗儒之駕駛執照資料」及「被告於本 院訊問時之自白」。 二、論罪科刑 　㈠查被告呂宗儒之普通小型車駕駛執照因酒駕遭吊扣，此有被 告駕駛執照資料在卷可參（參偵卷第37頁），核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人於駕駛執照吊扣期間駕車，而犯過失傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨僅認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有誤會，惟二者基本社會事實同一，且經本院當庭告知上開罪名（參壢交簡字卷第43、101頁），無礙被告訴訟防禦權之行使，本院自得併予論斷。 　㈡被告以一過失行為，致告訴人蔡大維、張寶云分別受有如附 件所載之傷害，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 　㈢本院審酌被告普通小型車之駕駛執照業經吊扣，猶仍貿然駕 車上路，升高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則，致本案交通事故，且造成告訴人受有傷害，其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，依規定加重其刑後，不至於使被告所受刑罰過苛，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至2分之1。又被告於肇事後，肇事人親自或託人前往警察機關報案，報明肇事人姓名、地點，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（參偵字卷第31頁）附卷可稽，足認被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其涉有犯罪嫌疑前，主動坦承為肇事人而接受裁判，核與刑法第62條前段規定自首之要件相符，衡諸被告上開行為對於偵（調）查機關易於偵明犯罪事實、本案交通事故責任之釐清非無助益，依前開規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通 ，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人及本身之安全，竟疏未盡其注意義務，肇致本件交通事故，致人受傷，實屬不該；惟念其犯後於本院訊問時坦承犯行之犯後態度，暨其自陳有與告訴人等調解意願，然因雙方就賠償金額無共識而未能達成調解（參壢交簡字卷第44、93、102至103頁）；兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之素行紀錄、犯罪手段、違反注意義務程度、所生危害及其於警詢及本院訊問時所自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本件經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十一庭 法　官 朱曉群 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第57206號 　　被　　　告　呂宗儒　男　24歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區鄰○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂宗儒於民國112年7月5日中午12時10分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，於桃園市○○區○○路000號前起步向左迴轉，欲往桃園市桃園區三民路2段向行駛，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有蔡大維騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載張寶云，沿桃園市桃園區民生路往三民路方向直行行駛，見狀煞避不及而與呂宗儒車輛發生碰撞，蔡大維當場人車倒地，蔡大維受有左側手肘、右側大腿、雙側膝蓋及雙側小腿擦挫傷之傷害；張寶云則受有左側肩膀及雙側手背擦挫傷之傷害。 二、案經蔡大維、張寶云訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告呂宗儒固坦承其於上開時、地騎車與告訴人蔡大維機車 發生擦撞之事實，然辯稱：伊要路邊起步迴轉然後直行，伊是查看無來車才迴轉，迴轉時碰到一聲才知道跟告訴人發生碰撞等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人蔡大維、張寶云於警詢指述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、敏盛綜合醫院診斷證明書2紙、監視器畫面照片4張、現場及車損照片14張、監視器影像光碟1片等在卷可稽。按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第106條第5款分別訂有明文。本件依事故當時情形並無不能注意之情事，被告呂宗儒竟未注意上開規定，貿然自上址駕車起步左迴轉，致與告訴人蔡大維之機車發生碰撞，並使告訴人2人受有傷害，被告之行為自有過失，且與告訴人受傷害之結果間具有相當因果關係，其犯嫌均堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，親自或託人前往警察機關報案，報明肇事人姓名、地點，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 檢 察 官 李允煉　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 吳鎮德 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。