過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第1325號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 古兆享 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第41145號），本院判決如下： 主 文 古兆享犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告古兆享所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡、被告於肇事後留在現場，在具有偵查犯罪職權之機關或人員 發覺其前揭犯行前，向到場處理之警員坦承其係駕駛車輛之人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第39頁），是其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行至交岔路口，於閃光 紅燈時，應停車再開，並減速接近，停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，竟未予注意，致告訴人受傷，所為誠屬不該；又考量被告犯後始終坦承所犯，並有意願與告訴人和解，僅因告訴人無意願，方未能賠償告訴人因本案所受之損害之犯後態度，及告訴人於本案亦有超速行駛之過失程度；兼衡被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行、及其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭及經濟情況（見偵卷第15頁）、告訴人因本案所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第41145號 　　被　　　告　古兆享　男　73歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、古兆享於民國113年4月23日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車沿桃園市中壢區民權路往中山路方向前進，至中央西路2段與民權路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，又閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，並停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行；適有曾郁家騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中央西路2段往明德路方向行駛至上開路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，又閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意，反超速直行，2車遂發生碰撞，曾郁家因此受有右側股骨骨幹骨折之傷害。嗣古兆享於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。 二、案經曾郁家訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告古兆享於警詢時之供述。 　㈡證人即告訴人曾郁家於警詢時及本署偵查中之證述。 　㈢三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片20張、路口監視器錄影檔案光碟1片及影像擷圖照片4張。 二、按汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指 揮，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第1款、第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款訂有明文，則被告駛至上開交岔路口自應依規定停車再開，且禮讓幹線道車輛先行，依當時狀況，並無不能注意之情事，被告雖先停止於交岔路口前，然駛入上開交岔路口時，卻未能確實注意讓幹線道上之來車優先通行，即貿然續行，致與行駛幹線道之告訴人發生碰撞，並因而造成告訴人受傷，其行為自有過失，且此過失駕駛行為與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係；又告訴人未注意減速接近該交岔路口，反超速行駛，雖亦有疏失，然仍無解免於被告過失之責，綜上，被告犯嫌堪予認定。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 09　　月　　26　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 09 月 30 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第284條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金