竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第103號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃振明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第31823號），本院判決如下： 主 文 一、黃振明竊盜，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 二、未扣案犯罪所得新臺幣400元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書。 二、量刑 審酌被告黃振明未尊重他人財產權，遽為本案犯行，致被害人顏元晟耗時費力方取回皮夾並損失金錢，所為不該，自應非難。次審酌被告動機、犯後態度、年齡、高中畢業暨物流業之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、沒收　　 被告將所竊皮夾丟棄後，已由路人拾得並由警發還被害人，有派出所照片及本院公務電話紀錄可證（偵卷61頁、壢原簡卷23頁），故本案被告最終之犯罪所得為現金新臺幣400元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31823號 　　被　　　告　黃振明　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃振明於民國000年0月00日下午3時20分許，行經桃園市○○ 區○○路0段000號前時，見顏元晟所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，以徒手開啟上開機車之車廂，竊取顏元晟所有之深褐色皮夾1只（內有身分證1張、健保卡1張、中國信託金融卡1張、中國信託提款卡1張、現金新臺幣【下同】400元、學生證1張，價值共計1萬3,000元），得手後，旋即騎乘牌號碼599-BSX號普通重型機車離開。嗣經顏元晟發覺遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃振明於警詢時坦承不諱，核與被 害人顏元晟於警詢時指述之情節相符，並有現場監視錄影畫面擷圖及刑案現場照片數紙、現場監視錄影畫面光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝 中 興 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。