竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第108號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 葉沁錳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2075號），本院判決如下： 主 文 葉沁錳犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 未扣案犯罪所得特級紅標純米酒2瓶，追徵其價額共新臺幣90元 。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告葉沁錳正值壯年，不思以正途獲取所需，任意竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度、被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況、品行，暨其犯後坦承犯行，然未與告訴人和解或賠償損害等飯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之米酒2瓶已於店內開啟飲用，業據告訴人警詢時 證述明確，並有監視器畫面截圖及現場照片可稽，參以市售米酒貴在米酒液體，而非瓶罐本身，既該米酒2瓶已遭被告開啟飲用，縱有剩餘並由告訴人領回，已無法繼續販售或供他人飲用，應認被告本案犯罪所得即米酒2瓶並未實際發還告訴人，因該米酒2瓶已無從為原物沒收，應依刑法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額新臺幣90元。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十二庭 法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　楊宇國　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2075號 　　被　　　告　葉沁錳　男　41歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00○0 號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉沁錳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月13日晚間9時許起至同日晚間9時3分許，在桃園市○○區○○路00號全家便利商店車旅店，徒手竊取店內架上店員徐志鈞所管領之特級紅標純米酒2瓶（合計新臺幣90元），未經結帳直接開瓶飲用。嗣經該店職員徐志鈞發現上前攔阻並報警處理，經警到場扣得上開物品而查悉上情。 二、案經徐志鈞訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉沁錳於警詢及偵訊中坦承不諱， 並與證人即告訴人徐志鈞於警詢中之證述相符，且有桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及監視錄影翻拍照片等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得如附表所示之商品業已發還告訴人徐志鈞之事實，有贓物認領保管單1紙在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　孫瑋彤 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 書 記 官 賴佩秦