毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第152號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉進明 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2389號），本院判決如下： 　　主　文 劉進明施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：劉進明前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月12日釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官於同年月17日以110年度毒偵緝字第272、273號為不起訴處分確定。詎其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月14日22時27分採尿前之2、3日內之某時，在位於桃園市大園區之桃園機場工地內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據名稱： 　㈠被告劉進明於檢察事務官詢問時之自白。 　㈡自願受採尿同意書、桃園市政府警察局大園分局真實姓名與 尿液編號對照表、桃園市政府大園分局檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室102年6月30日出具之濫用藥物檢驗報告各1份。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，經觀察、勒戒後，又再犯本件施用第二級毒品犯行，顯未因前所受之觀察、勒戒處分而決心改過，矯正其行，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至被告前固因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以111年 度基原簡字第62號判處有期徒刑3月確定，於112年6月15日入監執行後，同年9月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，而被告本件施用第二級毒品行為時，顯係於上開案件入監執行前，核與累犯之要件未合，檢察官執上開案件之事實及徒刑執行完畢資料認應被告構成累犯，容有誤會，末此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　許雅婷 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。