毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第42號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林家緯 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第656號），本院判決如下： 主 文 林家緯犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院訊問程序之 筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告林家緯所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人發生交通事故，而恣意持鋁棒破壞告訴人車輛，顯無尊重他人財產權之觀念，所為應予非難。參諸被告雖犯後坦承犯行，然迄今未履行與告訴人達成調解之內容，此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可佐，兼衡被告自陳之智識程度為國中畢業、業工、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第11頁調查筆錄受詢問人欄）乙節；暨其為本件犯行之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告持以犯本案之鋁棒1支，未據扣案，且無證據證明為被 告所有，現是否尚存復屬不明，亦非違禁物，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，對被告之不法及罪責評價亦不生重大影響，是認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄論罪科刑之法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度調院偵字第656號聲請 簡易判決處刑書。