毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1211號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 馬泓義 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第5220號、113年度毒偵字第1502號），本院 判決如下： 　　主　文 馬泓義犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。 二、被告馬泓義有如聲請簡易判決處刑書所載觀察、勒戒執行完 畢釋放出所之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本件施用毒品之犯行，自應逕予依法追訴處罰。是檢察官就本件聲請以簡易判決處刑，程序上自屬適法。 三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告各次施用行為前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、 勒戒執行完畢，仍不知摒棄惡習，再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；惟念其施用毒品之本質係戕害己身，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，再衡以被告之智識程度為國中畢業、從事消防工程、而家庭經濟狀況勉持（見112年度毒偵字第5220號卷第11頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官李宗翰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附論罪科刑依據之法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度毒偵字第5220號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1502號 　　被　　　告　馬泓義　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街○路巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馬泓義前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月29日執行完畢，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官於111年7月18日以110年度毒偵字3882號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於（一）112年8月10日18時許，在臺中市○○區○○街○路巷00號內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月13日12時40分許，因其為毒品列管人口，自行前往臺中市政府警察局東勢分局接受採尿檢驗送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。（二）113年1月11日18時55分許為警採尿時起回溯120小時內之某時，在前開地址，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年1月11日18時55許，因其為毒品列管人口，自行前往桃園市政府警察局大園分局草漯派出所接受採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經臺中市政府警察局東勢分局、桃園市政府警察局大園分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告馬泓義於警詢時及偵查中均坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，犯罪事實欄一、（一）部分，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：BZ00000000000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可憑；犯罪事實欄一、（二）部分，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　5 　 月 　 31　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　檢 察 官　 李宗翰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　6 　 月 　 12　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　書 記 官　 李純慧 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。