竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1262號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林晁玄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2003號），本院判決如下： 主 文 林晁玄犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告林晁玄所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡累犯之認定 　⒈被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判決有期徒刑2月確 定，並於111年5月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可據，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄指明在案。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。 　⒉參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告於前案已因 竊盜案件經法院論罪科刑，猶再犯本件相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院認被告對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，竊取他人之 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，對社會治安及他人之財產安全均造成危害，實有不該。惟念其行竊手段尚稱和平，且所竊得之物品已有被害人領回，兼衡於警詢時自述為大學畢業之教育程度、待業、家庭經濟狀況勉持，暨其所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第 454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　23 日 刑事第五庭 法　官 孫立婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第2003號 　　被　　　告　林晁玄　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林晁玄前於民國110年間，因竊盜罪經臺灣臺北地方法院判 決有期徒刑2月確定，於111年5月20日執行完畢。詎仍不知戒慎，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於000年00月00日下午3時27分許，在寶雅國際股份有限公司位於桃園市○○區○○街000號之寶雅龍安店，徒手竊取貨架上之KINTO口袋行動電源2個（價值共計新臺幣1198元），得手後藏放在褲子口袋內，未經結帳而騎車離去。嗣經寶雅龍安店人員盤點存貨察覺有異，由經理張崇武調閱監視器畫面報警處理而循線查獲。 二、案經張崇武訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告林晁玄於警詢及偵查中之自白。㈡告訴人張崇武於警詢、偵查中之指述。㈢監視器錄影畫面檔案暨翻拍照片、現場照片、扣押物品目錄表、贓物領據等資料。㈣被告與寶雅國際股份有限公司簽署之和解書1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯本件相同罪名之有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳靜怡 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日 書 記 官 林潔怡 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。