詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1331號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃暐軒 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24434號），本院判決如下： 　　主　文 黃暐軒幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第4行至第5行所載「提供其名下中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶帳號予陳宏昇」，應更正為「提供其名下中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡及密碼予陳宏昇」；第8行至第10行所載「黃暐軒並將上開款項悉數領出轉交陳宏昇，再由陳宏昇取出其中500元交予黃暐軒」，應更正為「陳宏昇將上開款項悉數領出後，再從中取出500元交予黃暐軒」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑 　㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客 觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言。幫助犯之故意，除需有認識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助故意」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「幫助既遂故意」，惟行為人只要概略認識該特定犯罪之不法內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容。經查，被告固提供其所申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼，使同案共犯陳宏昇得以利用本案帳戶，作為其對被害人即告訴人王偉峰為本案詐欺取財犯行之工具，惟遍查卷內除同案共犯陳宏昇供稱：匯入本案帳戶的錢，均是被告提領後再交予伊等語【臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第24434號卷（下稱偵卷）第28頁至31頁】外，復無證據證明被告與同案共犯陳宏昇間有犯意聯絡或行為分擔，亦無證據證明被告有參與實施詐欺取財犯行之構成要件行為。是同案共犯陳宏昇之供述，僅為共同被告間之自白，尚無其他證據可茲補強，故依「罪疑惟輕，有利被告」之基本法理原則，自難認被告與同案共犯陳宏昇間，有何犯意聯絡或行為分擔，即無從論以共同正犯。惟被告提供本案帳戶提款卡及密碼之行為，僅係對於同案共犯陳宏昇所為之詐欺取財犯罪之實行有所助益，而屬參與詐欺取財罪之構成要件行為以外之行為，應論以詐欺取財罪之幫助犯。 　㈡核被告黃暐軒所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財既遂罪。惟被告係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已預見將其所申辦本案 帳戶提款卡及密碼交付同案共犯陳宏昇使用，可能因此幫助同案共犯陳宏昇遂行詐欺犯罪，竟仍將該案帳戶提款卡及密碼提供予同案共犯陳宏昇使用，致告訴人王偉峰受有財產上損害，已影響社會正常交易安全及秩序，實值非難。並考量被告犯後已能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或為任何賠償，犯後態度尚非良好。佐以被告於本案犯罪之前未曾因犯罪而遭法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認被告素行尚可。再參酌被告之犯罪動機、目的、手段、程度及被害人所受之損害等節，暨兼衡被告教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持（偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於偵查及本院訊問程序時，均供稱：同案共犯陳宏昇僅分給伊新臺幣（下同）500元做為報酬等語（偵卷第127頁、128頁；本院113年度壢簡字第1331號卷第43頁至45頁），同案共犯陳宏昇則於警詢時供稱：伊與被告是對半分，平均一人拿2,150元等語（偵卷第28頁至31頁），然遍查卷內別無事證可證被告與同案共犯陳宏昇間，就本案詐欺贓款是如何分配，是依「罪疑惟輕，有利被告」之基本法理原則，爰認定被告實際所獲得之報酬僅有500元。又被告於本案中獲得500元報酬，為其犯罪所得，且該犯罪所得未據扣案，爰依前揭規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　　法　官　朱家翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉璟萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄本案所犯法條： 刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第24434號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24434號 　　被　　　告　黃暐軒　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃暐軒可預見其友人陳宏昇（業經聲請簡易判決處刑）借用 其金融機構帳戶，可能使用於財產犯罪，仍基於不違背其本意之不確定幫助詐欺之故意，於民國112年11月24日前之某時許，提供其名下中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶帳號予陳宏昇，再由陳宏昇於同年月22日13時，於臉書社團中向王偉峰佯稱：欲販賣PS4及Switch等語，致王偉峰陷於錯誤，因而分別於同年月24日23時35分、26日2時34分，依序匯款新臺幣（下同）2,300元、2,000元至上開帳戶，黃暐軒並將上開款項悉數領出轉交陳宏昇，再由陳宏昇取出其中500元交予黃暐軒。嗣因王偉峰察覺有異並報警處理，始悉上情 三、案經王偉峰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。　　 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃暐軒於偵訊中坦承不諱，復經告 訴人王偉峰指述明確，且與另案被告陳宏昇於警詢中之供述大致相符，並有前開帳戶之開戶資料及交易明細、告訴人受騙付款之網路轉帳交易明細、告訴人與另案被告陳宏昇之LINE對話紀錄、臉書社團貼文截圖、告訴人提供之貨物照片等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌。被告未扣案之犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　於　盼　盼 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　　　和 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。