竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1383號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳俊縣 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26499號），本院判決如下： 主 文 陳俊縣犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳俊縣上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；考量被告犯後否認犯行，且未與告訴人和解，兼衡酌其竊盜手段、目的、竊得財物價值、犯後態度及素行，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查本案被告竊取之物品，已發還予告訴人，有公務電話紀錄表在卷可參（見偵卷第117頁），爰不予宣告沒收，併予敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第26499號 　　被　　　告　陳俊縣　男　45歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷000弄00 　　　　　　　　　　　　號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊縣於民國113年3月5日騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車行經桃園市○○區○○路00號前，見李宇晴所有、掛置在其機車上之安全帽無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該頂安全帽（已發還），得手後旋即騎車離去。嗣經李宇晴發覺遭竊，報警處理後，為警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳俊縣固坦承有於上開時、地點拿取上開安全帽，然矢 口否認有何竊盜犯行，辯稱：因為伊自己的安全帽帽扣鬆鬆的，所以伊就把自己的安全帽放在被害人機車上，要跟被害人借換一下安全帽使用等語。然上揭犯罪事實，業據證人即被害人李宇晴警詢中證述碁詳，並有現場監視器影像畫面擷圖照片6張在卷可參；而被告雖以前詞置辯，惟證人陳稱：被告是拿壞掉的安全帽放在伊車上等語，有本署公務電話紀錄附卷足憑，顯見被告係因己之安全帽壞掉無法使用，始拿取被害人之安全帽，被告前詞辯稱借換安全帽使用一情，顯非真實；佐以被告前曾有多次竊盜犯行，理應知悉拿取他人財物之前，需經該物所有權人同意始得拿取使用，以維護社會交易安全秩序，及對物品所有權人之尊重，然被告卻仍捨此未為，在未經所有權人同意前，逕自拿取其安全帽使用，且於臨訟時一再狡辯已把自己之安全帽放在對方車上，故拿取對方安全帽是暫時借用，作為竊取他人物品正當化之理由，其行為顯不足取，且毫無悔意，稽上以觀，被告所辯，洵非可採，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 06　　月　　26　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 06 月 27 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。