竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1389號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃挺育 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第51729號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃挺育犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向公庫支付新 臺幣壹萬元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑 　㈠論罪： 　　核被告黃挺育所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，僅 因一時貪念而任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，復衡酌被告為初犯，犯後對其犯行坦承不諱，暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 　㈢緩刑之宣告： 　　被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，被告犯後坦承犯行，考量被告因一時失慮，致罹刑典，且經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告深切反省避免再犯，爰審酌本案情節後，依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於如主文所示之期間內向公庫支付如主文所示之金額。又被告若違反上開應負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併此敘明。 　㈣沒收： 　 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查，被告為本件竊盜犯行之犯罪所得即白藍色短褲、白色短褲各1件等，均已實際合法發還告訴人范芷綾乙節，有贓物認領保管單附卷可考(見偵卷第29頁)，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 30 　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　謝長志 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26282號 　　被　　　告　黃挺育　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街000號14樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃挺育意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年1月21日凌晨1時27分許，在桃園市○○區○○街000號自助洗衣店內，徒手竊取范芷綾所有、放置在該店烘衣機內之短褲2件（共計新臺幣1,500元），得手後旋即離去。嗣經范芷綾發覺遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經范芷綾訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告黃挺育於警詢及偵查時之自白。 　㈡證人即告訴人范芷綾於警詢時之證述。 　㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視錄影畫面截圖及扣案物照片數紙、監視器影像光碟1片在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之短褲2件，業已發還告訴人范芷綾，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第3項規定意旨，不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興 本件正本證明與本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展