竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1541號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉德鎧 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31749號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉德鎧犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之皮夾壹個、現金新臺幣伍佰元均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至2行原載「112年 9月4日下午4時42分許」，應更正為「112年9月4日下午3時42分許」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告劉德鎧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告竊取告訴人翁○佐所有之皮夾1個(內含身分證、健保卡各1張及現金新臺幣《下同》500元)，未尊重他人財產權，尚未將其所竊得之物返還予告訴人，行為實有不該，兼衡被告犯後坦承犯行、曾犯竊盜案件之素行、犯罪動機、目的、手段及所生損害、教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之皮夾1個(內含身分證、健保卡各1張、現金500 元)，為其犯罪所得，其中身分證、健保卡各1張純屬個人身分證明、信用、資格之用，倘告訴人申請註銷、掛失止付並補發新卡片、證件，原卡片、證件即失去功用，已不具刑法重要性，為免執行之困難，此部分依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，其餘之皮夾1個、現金500元，未經扣案，且未合法發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳怡靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31749號 　　被　　　告　劉德鎧　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉德鎧竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112 年9月4日下午4時42分許，在桃園市○○區○○○路000號11樓新都市育樂場內，趁翁○佐不備之際，以徒手方式竊取翁○佐放置座位上背包內之皮夾（內有身分證1張、健保卡1張及現金新臺幣500元），得手後離去。嗣因翁○佐發覺皮夾遭竊，經店員調取店內監視器錄影畫面後，始知上情。 二、案經翁○佐訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告劉德鎧經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢中坦承不諱，核與證人即告訴人翁○佐於警詢時證述之情節相符，並有監視器截圖照片10張及監視器影像光碟1片在卷可稽，被告之犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯 罪所得未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱佩璇