竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1649號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 簡嘉慧 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年 度偵字第32307號），本院判決如下： 主 文 簡嘉慧犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得御料小館越光米白飯貳盒、優鮮沛蔓越莓綜合 果汁壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑： (一)論罪： 　　核被告簡嘉慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，並致告訴人毛玉珍受有財產上損害，實屬不該，惟念及被告犯後對其犯行坦承不諱，然迄今未與告訴人達成和解並賠償予告訴人之犯後態度，暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 (三)沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，被告本案行竊所得之白飯2盒、果汁1瓶，屬被告之犯罪所得且未據扣案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，復查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第十七庭 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韋伃　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第32307號 　　被　　　告　簡嘉慧　女　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000巷0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡嘉慧因經濟拮据，缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於民國000年0月0日下午4時9分許，前往桃園市○○區○○路00號之「統一便利商店新壢門市」，徒手竊取貨架上之「御料小館越光米白飯」2盒、「優鮮沛蔓越莓綜合果汁」1瓶，得手後將上開物品藏放於隨身攜帶之手提袋內，未經結帳即行離去。嗣因店長毛玉珍事後察覺商品遭竊，報警處理，始循線查悉上情。 二、案經毛玉珍訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告簡嘉慧於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人毛玉珍於警詢中之證述情節大致相符，復有現場監視器畫面暨翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 檢 察 官 呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　 年　 8 月　 9 　日 書 記 官 姚柏璋