竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1725號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳昌立 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31863號），本院判決如下： 　　主　文 陳昌立犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳昌立所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其 前後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡本院審酌被告任意竊取告訴人李金源所有之財物，足徵其法 治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟衡酌被告犯後坦承犯行不諱，且其竊得之鐵盒（含MOBIA行動電源）、MOBIA行動電源（包裝已拆）、MOBIA插座（包裝已拆）均已發還告訴人領回，有贓物認領保管單附卷可按，可認其犯罪所生損害已獲減輕；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，情節、所竊財物價值，暨被告於於警詢自述大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之上開財物，雖為其本案犯罪所得，然既已發還告 訴人領回，依刑法第38條之1第5項之規定，就此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31863號 　　被　　　告　陳昌立　男　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳昌立意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月29日晚間10時50分許、113年3月8日晚間10時5分許，至李金源所營、位在桃園市○○區○○路000號「嘿痞夾」選物販賣機店內，乘無人看管之際，使用強力磁鐵吸引竊取機台內之商品鐵盒（含MOBIA行動電源，已發還）、MOBIA行動電源（包裝已拆，已發還）、MOBIA插座各1件（包裝已拆，已發還），得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣李金源察覺機台內商品短少，調閱現場監視器畫面並報警處理，始查悉上情。 二、案經李金源訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳昌立於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李金源於警詢時指訴之情節大致相符，復有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷圖及扣案物照片共16張、監視器畫面光碟1片在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之強力磁鐵，固為被告犯本件竊盜犯行所用，惟未據扣案，復無證據證明現尚存在，且欠缺刑法上重要性，為免日後執行之困難，過度耗費訴訟資源而無助於目的的達成，爰不聲請宣告沒收。 三、至告訴暨報告意旨認被告另涉嫌竊取藍芽耳機、藍芽喇叭一 節。然此部分為被告所否認，辯稱：伊只有竊取共3樣商品，但伊忘記分別在上開時間是竊取哪些商品，伊所竊商品均被警察扣案了等語。經查，觀諸卷附監視器畫面，僅能判斷被告確實有以強力磁鐵吸取機台內商品，然未能確認被告所竊得之商品數量及品項，是依憑現存事證難認定被告另有竊取其他機台內商品之情。惟此部分之犯罪事實與前揭起訴之犯罪事實，為一行為之想像競合犯，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。