毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1775號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 紀良誌 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第2928號），本院判決如下： 　　主　文 紀良誌犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告紀良誌所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人責任之基礎，審酌被告恣意破壞他人之選物販賣 機台玻璃，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；另參酌被告犯後坦承犯行但並未賠償告訴人姜智倫之犯後態度，及告訴人於警詢陳稱該等機台玻璃價值約新臺幣1,600元之犯罪所生損害(見偵6965卷第22頁)，暨其行為手段、情節，兼衡被告為高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明 　　被告持以供本案毀損犯行使用之鐵鎚1支雖未扣案，然依卷 存事證無法認定現仍存在，又該工具取得並不困難、替代性高，其單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，僅徒耗損後續執行程序資源，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2928號 　　被　　　告　紀良誌　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○路○街00巷00號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居嘉義市○區○○0街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、紀良誌基於毀損之犯意，於民國112年9月14日晚間11時21分 許，在桃園市○○區○○路000○0號夾娃娃機店內，持鐵鎚擊破姜智倫所有之選物販賣機台玻璃1面，致令不堪使用，嗣駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸。 二、案經姜智倫訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告紀良誌於偵查中坦承不諱，核與告 訴人姜智倫於警詢時指訴之情節相符，且有現場及監視器錄影翻拍照片共18張、監視器錄影光碟1片在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文：　　 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。