竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1820號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 熊美台 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32152號），本院判決如下： 　　主　文 熊美台犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之商品「義式番茄肉醬歐姆蛋包飯」貳件沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑及沒收： 　　（一）核被告熊美台所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。 　　（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告以不法途徑獲取所 需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，殊非可取，惟念其因安眠劑使用障礙症所致 之精神疾病影響，而為本案犯行，復兼衡其犯後坦承 犯行、智識程度、職業，家庭經濟狀況，暨其犯罪動 機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　　（三）又被告所竊取之商品義式番茄肉醬歐姆蛋包飯2件（ 價值約為新臺幣170元），屬被告犯罪所得，且未扣 案、未實際合法發還告訴人，被告亦未與告訴人達成 和解或賠償損害，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及 第3之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32152號 　　被　　　告　熊美台　女　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 　　　　　　　　　　　　　0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、熊美台意圖為自己不法之所有，於民國113年5月21日下午3 時4分許，在桃園市○○區○○路0段000號之全家便利商店，徒手竊取置放在該店內商品架上之義式番茄肉醬歐姆蛋包飯2件等物得逞。嗣經該店店長楊勝杰察覺有異，報警處理，經警調閱監視錄影器拍攝畫面，循線查悉上情。 二、案經楊勝杰訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據方法 待證事實 一 被告熊美台於警詢時及本署偵查中之供述 供述有於犯罪事實欄之時間，前往上揭地點拿取上揭物品等事實。 二 告訴人楊勝杰於警詢時之指訴 證明於犯罪事實欄之時間及地點，有犯罪事實欄所載之物品遭被告竊取之事實。 三 監視器錄影拍攝畫面翻拍照片 佐證被告於犯罪事實欄之時間及地點，徒手竊取犯罪事實欄所載之物品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末按犯罪 所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告竊得之上揭物品，雖均未據扣案，惟均係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際合法發還予告訴人，請均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林劭燁 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　21 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康詩京 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。