竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第1990號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 戴妤帆 上列被告因竊盜，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字 第37495號），本院判決如下：​​​​​ 　　主　文 戴妤帆犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院訊問程序之自白 （見本院卷第45-47頁）」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上 開2罪間（113年3月5日、3月15日共二次偷竊），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢， 反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；再衡以被告犯後終能坦承犯行之態度，復參以被告業已賠償告訴人，以彌補被害人損失；兼衡以其竊得之財物、參與程度、前科素行，暨被告之教育程度為高職畢業、從事服務業及家境經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑。 四、緩刑：被告雖前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執 行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件因其一時失慮，致罹刑章，犯罪後已知坦承犯行，並與被害人和解，賠償新臺幣6,000元（見本院卷第49頁），堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項之規定，併予宣告緩刑2年。 五、沒收：查被告賠償告訴人之金額（6,000元），業已超過所 偷竊之物價值之加總，爰不予宣告沒收。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37495號 　　被　　　告　戴妤帆　女　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、戴妤帆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為： 　㈠於民國113年3月5日晚間9時25分許，至桃園市○○區○○路0段00 號全聯中壢中美店，徒手竊取附表1所示貨架上之商品後，藏放於隨身袋中，未經結帳離去。 　㈡於113年3月15日中午12時20分許，至上開全聯中壢中美店， 徒手竊取附表2所示貨架上之商品後，藏放於隨身袋中，未經結帳離去。嗣經店員林映谷發覺有異，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦 證據並所犯法條 一、被告戴妤帆於檢察事務官詢問時，否認有何上開犯行，辯稱 ：伊有拿附表1、2所示物品，但伊忘記附表1的物品有無結帳，拿附表2的物品，是因為伊在想錢包是不是放在其他地方，伊當時很緊張，就趕快跑出去，伊不是逃跑，伊當時一直在吃藥等語。惟查，觀諸監視器畫面可知，被告於上開2次案發時間，在上開店內，均能正常拿取商品，行走亦無左右搖晃，且於113年3月15日該次行竊時，還特意選擇與其他離開超商之人群一同離去乙節，足證被告當時意識清楚，其竊盜之犯意甚明，上開犯罪事實，復經證人林映谷於警詢中證述明確，且有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據、監視器畫面翻拍照片及查獲照片共15張在卷可稽，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告 所犯上開2罪間，犯意各別，請分論併罰。至附表2所示商品，業據被害人領回，此有領據1紙在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。至附表1所示商品，迄未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰 附表1 編號 商品 價值（新臺幣） 1 五月花面紙1組 75元 2 樂扣水杯2個 224元 3 樂扣不鏽鋼保鮮盒1個 458元 附表2 編號 商品 價值 1 瑞穗低脂鮮乳1罐 42元 2 花王洗面乳1條 89元 3 樂扣保鮮盒1個 269元 4 珍珠芭樂1袋 75元 5 櫛瓜2條 78元