竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2010號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林靂生 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32114號、第32281號、第32294號、第32320號），本院判 決如下： 　　主　　　文 林靂生犯竊盜罪，共陸罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰 金，以新壹幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　 （一）核被告林靂生所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告本案6次竊盜犯行，係先後於不同之時間，分 別起意為之，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 　 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜 犯行經法院為有罪判決之素行，仍不知反省，恣意竊 取他人之財物，缺乏法紀觀念，所為實屬不該。惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告竊取財物之動 機、目的、手段、所得財物之價值、所生之危害，暨 其於警詢自陳教育程度為高職畢業、待業中，家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。 三、未扣案如附表所示之物品，為被告之犯罪所得，均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於112年12月19日凌晨所竊得之車號000-0000號車牌2面，業已發還告訴人（見偵字32294卷第41頁），爰不宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 說明 1 軒尼詩洋酒 2瓶 犯罪事實一（一） 2 蘇格登威士忌 2瓶 犯罪事實一（二） 3 蘇格登威士忌 1瓶 犯罪事實一（四） 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32114號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32281號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32294號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32320號 　　被　　　告　林靂生　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路0段○○000號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林靂生因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，分別為以下行為： 　㈠於民國113年3月14日上午10時23分許、113年3月16日晚間6時 58分許，在桃園市○鎮區○○街00號之「統一便利超商寶麗門市」內，各竊取貨架上之軒尼詩洋酒1瓶（總計竊取2瓶）。 　㈡於113年3月1日下午3時19分許、113年3月7日晚間8時54分許 ，在桃園市○鎮區○○路0段000號之「統一便利超商揚金門市」內，各竊取貨架上之蘇格登威士忌1瓶（總計竊取兩瓶）。 　㈢於112年12月19日凌晨0時許，在桃園市○鎮區○○路0段0000號 前，徒手竊取季夢庭所有之車號000-0000號自用小客車之車牌2面。 　㈣於113年3月14日下午3時許，在桃園市○○區○○路000號之「統 一便利超商瓏慈門市」內，徒手竊取貨架上之蘇格登威士忌1瓶。 　㈤嗣因「統一便利超商寶麗門市」之店長王派偵、「統一便利 超商揚金門市」之店長涂朝宏、「統一便利超商瓏慈門市」之店長任雨薇及車號000-0000號自用小客車之所有人季夢庭事後均發現財物遭竊，遂報警處理，始循線查悉上情。 二、案經王派偵、涂朝宏訴由桃園市政府警察局平鎮分局、任雨 薇、季夢庭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人王派偵、涂朝宏、任雨薇、季夢庭於警詢中之證述情節大致相符，復有現場監視器畫面暨翻拍照片、案發現場照片、車籍資料報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉 上開6次竊盜罪嫌，犯意各別、行為殊異，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　　年　　9　　 月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。